วันพฤหัสบดีที่ 16 กรกฎาคม 2569

ศาลออกหมายจับทนายความอดีตดัง ที่หลบหนีฟังคำพิพากษาคดีฟ้องเท็จ

6 กรกฎาคม 2569
ศาลออกหมายจับทนายความอดีตดัง ที่หลบหนีฟังคำพิพากษาคดีฟ้องเท็จ
ศาลออกหมายจับทนายความอดีตดัง ที่หลบหนีฟังคำพิพากษาคดีฟ้องเท็จ

ศาลอาญาออกหมายจับและริบเงินประกันเต็มจำนวนต่อนายศิวาวิทย์ สำเร็จผล อดีตทนายความ เนื่องจากไม่มาตามนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ในวันที่ 7 กรกฎาคม 2569 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก

ศาลฎีกาเตรียมอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ.3452/2562 ที่นางสุพรเพ็ญ วรโรจน์เจริญเดช ยื่นฟ้องนายศิวาวิทย์ ในข้อหาฟ้องเท็จและเบิกความเท็จ อย่างไรก็ตาม ผู้ถูกฟ้องไม่ปรากฏตัวในศาล ทำให้ศาลตัดสินใจออกหมายจับและเลื่อนการอ่านคำพิพากษาไปยังวันที่ 7 สิงหาคม 2569 เวลา 09.00 น.

พื้นหลังคดี

กรณีนี้เกิดจากนายศิวาวิทย์ ซึ่งเป็นทนายความ นำความเท็จมาฟ้องนางสุพรเพ็ญต่อศาลอาญา ตั้งแต่วันที่ 15 พฤศจิกายน 2560 โดยกล่าวหาว่าผู้หญิงคนนี้ยักยอกเอกสารสัญญาจ้างทำของไป ต่อมาในวันที่ 6 ตุลาคม 2560 นางสุพรเพ็ญนำสัญญาดังกล่าวไปใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีศาลแพ่ง ซึ่งความจริงแล้วเธอไม่ได้ยักยอกเอกสารและไม่ได้ใช้พยานหลักฐานเท็จ

การกระทำของนายศิวาวิทย์มีเจตนาทุจริต เพื่อให้นางสุพรเพ็ญได้รับโทษทางอาญา ต่อมาในวันที่ 5 มีนาคม 2561 เขาได้เบิกความเท็จในคดีดังกล่าว ซึ่งศาลพิพากษายกฟ้องไป

นายศิวาวิทย์ถูกสภาทนายความลบชื่อออกจากทะเบียนทนายความเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2561

ประวัติศาลตัดสิน

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนายศิวาวิทย์ 2 ปี ผู้ถูกฟ้องได้อุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ซึ่งพิพากษายืนตามคำพิพากษาชั้นต้น

การสื่อสารของโจทก์

นายอัครกิตติ์ วรโรจน์เจริญเดช ลูกชายของโจทก์ ให้สัมภาษณ์ว่าเขามาศาลพร้อมแม่ของตนเพื่อฟังคำพิพากษาศาลฎีกา เขากล่าวว่าเป็นโจทก์ที่ยื่นฟ้องทนายความคนนี้เพราะเคยว่าจ้างให้จัดการประกันตัว แต่ทนายความไม่คืนเงินจำนวน 3.1 ล้านบาท

ศาลแพ่งได้มีคำสั่งให้คืนเงินดังกล่าวแบบเต็มจำนวน แต่ทนายความไม่ชดใช้ และได้รับคำสั่งล้มละลายแทน

นายอัครกิตติ์ กล่าวว่าการกระทำของนายศิวาวิทย์เป็นการกลั่นแกล้ง เพราะในฐานะทนายความที่มีความรู้ทางกฎหมาย แต่กลั่นแกล้งแม่ของเขาให้รับโทษทางอาญา ด้วยเหตุนี้เขาจึงฟ้องกลับไปในข้อหาฟ้องเท็จและเบิกความเท็จ

ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในปี 2565 จำคุก 2 ปีในข้อหาเบิกความเท็จ และ 1 ปีในข้อหาฟ้องเท็จ ศาลอุทธรณ์ลดโทษเหลือ 8 เดือน ทั้งสองฝ่ายฎีกาต่อศาลฎีกา

นายอัครกิตติ์ เน้นว่าคดีนี้มีความสำคัญเพราะนายศิวาวิทย์เป็นบุคคลที่มีความรู้ความสามารถ เป็นที่ปรึกษากรรมาธิการ และเคยได้รับรางวัลผู้นำองค์กรดีเด่น แต่กลับนำอำนาจมากลั่นแกล้งประชาชน "คนแบบนี้ไม่ควรมีที่ยืนในสังคม" เขากล่าว

เมื่อถามเกี่ยวกับการเจรจาก่อนหน้านี้ นายอัครกิตติ์ระบุว่านายศิวาวิทย์ไม่เคยเข้ามาไกล่เกลี่ย มีแต่เข้ามากลั่นแกล้ง เขาได้บันทึกประจำวันเพื่อป้องกันไว้แล้ว

เขากล่าวเพิ่มเติมว่าตอนแรกเลือกว่าจ้างนายศิวาวิทย์เพราะคนรู้จักแนะนำมา ไม่ได้รู้จักเป็นการส่วนตัว แต่ทนายความแอบอ้างว่ารู้จักคนใหญ่และสามารถช่วยเหลือคดีความได้ เนื่องจากตอนนั้นเขาไม่มีความรู้เรื่องกฎหมาย เขาจึงไว้ใจ แต่สุดท้ายถูกหลอกและเสียเงินจำนวนมาก

นายอัครกิตติ์กล่าวว่าเขามองว่าความยุติธรรมยังมีอยู่ แม้ว่าใช้ระยะเวลานาน เพราะคดีนี้ดำเนินมาตั้งแต่ปี 2562

การหลบหนีของจำเลย

เมื่อถึงเวลานัด มีเพียงทนายความโจทก์และตัวโจทก์มาศาล ขณะที่จำเลยได้รับหมายทราบนัดแล้วแต่ไม่มาศาล ไม่สามารถติดต่อได้ ศาลจึงมีคำสั่งให้ออกหมายจับและปรับนายประกันเต็มจำนวน

นายอัครกิตติ์กล่าวว่า เมื่อจำเลยไม่มาตามนัดในวันนี้ เขาคิดว่าน่าจะหลบหนีไปแล้ว เขาฝากถึงตัวจำเลยว่าตอนที่ตั้งใจหลอกลวงยังกล้าทำ แต่สุดท้ายวันที่คดีสิ้นสุดกลับไม่กล้ามาฟังคำพิพากษา เขาขอให้จำเลยมาฟังคำพิพากษาในนัดหน้า

เปรียบเทียบตัวเลือก