ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดอดีตผอ.อคส. กับพวกทุจริตจัดซื้อทุเรียนหมอนทอง 25.7 ล้านบาท

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ชี้มูลความผิดต่อพ.ต.อ.รุ่งโรจน์ พุทธิยาวัฒน์ ซึ่งเคยรักษาการแทนผู้อำนวยการองค์การคลังสินค้า (อคส.) พร้อมกับบุคคลและบริษัทอื่นๆ ในเรื่องการทุจริตโครงการจัดซื้อทุเรียนพันธุ์หมอนทอง มูลค่า 25.7 ล้านบาท

เลขาธิการ ป.ป.ช. นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เปิดเผยรายละเอียดเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2569 ว่าคณะกรรมการมีมติชี้มูลความผิดต่ออดีตผู้บริหารและพวกพ้องในกรณีจัดซื้อผลไม้เพื่อส่งออกต่างประเทศในปี 2563 โดยการกระทำดังกล่าวเอื้อประโยชน์ให้บริษัทหนึ่ง ส่งผลให้องค์การคลังสินค้าเสียหาย

ตามข้อเท็จจริงจากการสอบสวน เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2563 สำนักการขายและจัดจำหน่ายของ อคส. ได้รับหน้าที่เพิ่มเติมให้รับผิดชอบการจัดซื้อสินค้าในกรณีที่มีลูกค้ารองรับไว้ล่วงหน้า สิบวันต่อมา บริษัทหนึ่ง (เรียกว่าบริษัท ก.) ได้ส่งหนังสือขอให้อคส. ซื้อทุเรียนจากสามจังหวัดชายแดนใต้เพื่อนำมาจำหน่ายให้บริษัทตนเอง โดยมีเหตุผลว่าต้องการส่งออกไปยังจีน

พ.ต.อ.รุ่งโรจน์ ลงนามในหนังสือเชิญชวนเสนอราคาสำหรับทุเรียน 250 ตัน ส่งไปยังบริษัทสามแห่ง บริษัท ข. เสนอราคากิโลกรัมละ 100 บาท บริษัท ค. เสนอกิโลกรัมละ 105 บาท และบริษัท ง. เสนอกิโลกรัมละ 110 บาท ซึ่งการเชิญชวนนี้ไม่อยู่ในแผนปฏิบัติการประจำปี ไม่ได้รับอนุมัติพิเศษ ไม่มีการเผยแพร่ในเว็บไซต์ และไม่เป็นไปตามระเบียบการจัดซื้อของอคส.

ผู้บริหารมีมติอนุมัติให้จัดซื้อจากบริษัท ข. ที่เสนอราคาต่ำสุด ลงนามสัญญาเมื่อ 1 กันยายน 2563 และส่งมอบทุเรียน 250,000 กิโลกรัมครบถ้วน

จากนั้น นายเกียรติขจร แซ่ไต่ หัวหน้างานตลาดดิจิตัล ซึ่งรักษาการในตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักการขายและจัดจำหน่าย ได้เสนออนุมัติให้จำหน่ายทุเรียนให้บริษัท ก. ในราคากิโลกรัมละ 103 บาท รวมเป็น 25,750,000 บาท โดยยกร่างสัญญาจากสัญญาข้าวสารที่ผ่านการตรวจจากสำนักงานอัยการสูงสุดแล้ว แต่ปรับแก้และไม่ส่งให้ตรวจอีกครั้ง พ.ต.อ.รุ่งโรจน์ ลงนามอนุมัติตามเสนอ

เมื่อ 8 กันยายน 2563 บริษัท ก. ลงนามในสัญญาซื้อขายแต่ไม่ได้นำเงินสด เช็ค หนังสือค้ำประกันธนาคาร หรือทรัพย์สินมาวางเป็นหลักประกันตามที่สัญญากำหนด อคส. ยังคงส่งมอบทุเรียนครบถ้วน แต่บริษัท ก. ไม่ชำระเงิน แม้ว่าอคส. ได้ส่งหนังสือแจ้งให้ชำระหนี้ถึง 3 ครั้ง

เมื่อ 8 กรกฎาคม 2565 อคส. ยื่นฟ้องบริษัท ก. ต่อศาลเรียกร้องเงินค่าทุเรียนพร้อมดอกเบี้ยผิดนัด รวม 27,351,438.35 บาท ทั้งสองฝ่ายตกลงประนีประนอมและศาลออกคำพิพากษาตามสัญญา บริษัท ก. ชำระเงินเมื่อ 3 ตุลาคม 2565 จำนวน 7 ล้านบาท และเมื่อ 26 มกราคม 2566 อีก 3 ล้านบาท รวม 10 ล้านบาท เหลือหนี้เงินต้น 19,128,621.61 บาท พร้อมดอกเบี้ยผิดนัดอัตราร้อยละ 5 ต่อปี ปัจจุบันยังอยู่ระหว่างการบังคับคดี

การสอบสวนเปิดเผยว่านางจันทิพย์ เป็นผู้ก่อตั้งบริษัท ก. และเป็นกรรมการบริษัท ข. ด้วย นางสาววิไลพร ถือหุ้นในบริษัท ก. และเป็นกรรมการบริษัท ข. แต่แท้จริงเป็นลูกจ้างของนางจันทิพย์ นางสาวบุษราคัม ผู้เป็นกรรมการบริษัท ค. เป็นบุตรสาวของน้องชายร่วมบิดามารดาเดียวกันกับนางจันทิพย์ นางสาวอินทิรา ผู้เป็นกรรมการบริษัท ง. ยินยอมลงนามในใบเสนอราคาแล้วมอบให้นางจันทิพย์

ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดทางอาญาต่อพ.ต.อ.รุ่งโรจน์ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 และ 11 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 10 และ 12 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 พร้อมมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง

นายเกียรติขจร มีมูลความผิดทางอาญาฐานเป็นผู้สนับสนุนพนักงาน ตามกฎหมายเดียวกัน

บริษัท ก. นางจันทิพย์ บริษัท ข. นางสาววิไลพร บริษัท ค. นางสาวบุษราคัม บริษัท ง. และนางสาวอินทิรา มีมูลความผิดทางอาญาฐานเป็นผู้สนับสนุนพนักงาน และตกลงร่วมกันในการเสนอราคา ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4

ป.ป.ช. ได้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินการทางอาญา และส่งไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อดำเนินการทางวินัย ขณะเดียวกันแจ้งให้อคส. ดำเนินการชดใช้ค่าเสียหายตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561