ไอติม ฟาด: ความเงียบของมงคลเป็นการยอมรับตัวตนในคลิปโพยฮั้ว

เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อและรองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับประเด็นมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ที่ปฏิเสธการตอบคำถามหลังจากการเผยแพร่คลิปวีดีโอเกี่ยวกับการโพยฮั้วเลือกสว.

นายพริษฐ์ กล่าวว่าคำถามของตนชัดเจนมาก คือขอให้มงคลยืนยันว่าบุคคลในคลิปคือตัวตนของเขาหรือไม่ "แต่ก็เห็นว่าคุณมงคลไม่ได้ตอบ และคิดว่าบางครั้งการไม่ตอบก็เป็นคำตอบแบบหนึ่ง" เขากล่าว โดยระบุว่าสามารถสรุปได้จากหลักฐานในคลิปและการปฏิเสธที่จะตอบคำถาม

นายพริษฐ์ เน้นย้ำว่าตั้งแต่เมื่อคลิปถูกเผยแพร่เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ตนได้เสนอคำถามหลายชุดต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และประธานวุฒิสภา แต่ยังไม่ได้รับคำตอบที่ตรงประเด็น โดยผู้ชี้แจงที่ออกมาเป็นคนที่ตนไม่ได้ถาม และชี้แจงในประเด็นที่ไม่ใช่คำถามหลัก

ในการประชุมที่กำหนดไว้เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน กกต.และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะร่วมประชุมกับคณะกรรมาธิการและองค์กรต่างๆ โดยมีวาระสำคัญสองประการ คือการตรวจสอบคดีฮั้วเลือกสว. และการตรวจสอบข้อพิรุธในการเลือกตั้งปี 2569 นายพริษฐ์คาดหวังว่า กกต.จะเตรียมมาตอบคำถามในครั้งนี้

เมื่อถูกถามว่ามีหลักฐานที่ชัดเจนกว่านี้หรือไม่ นายพริษฐ์ชี้ให้เห็นว่าคลิปที่เผยแพร่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของชุดข้อมูลและหลักฐานที่ได้รวบรวม เขาระบุว่า กกต.อาจจะชี้แจงว่าการจดตัวเลขเพื่อกันลืมนั้นไม่ผิดกฎหมาย แต่สิ่งที่น่าสงสัยคือเหตุใด กกต.จึงเรียกเก็บเอกสารและตักเตือนผู้สมัครในเหตุการณ์ดังกล่าว

นายพริษฐ์กล่าวว่าในคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีหลักฐานเพิ่มเติมจำนวนมากหลายประเภท เช่นบัตรการลงคะแนนที่มีตัวเลขชุดเดิมปรากฏซ้ำ ซึ่งเมื่อคำนวณตามหลักคณิตศาสตร์แล้วสรุปได้ว่าไม่สามารถเกิดขึ้นได้โดยธรรมชาติ แต่มาจากขบวนการจัดตั้ง

จากหลักฐานเหล่านี้ เขาคาดว่าอาจจะมีหลักฐานการนัดหมายรวมตัวก่อนวันเลือก หลักฐานการจ่ายค่าเดินทางให้กลุ่มคนที่เกี่ยวข้อง และเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกกล่าวหา

นายพริษฐ์เปิดเผยว่า กกต.จะพิจารณาจังหวัดสุราษฎร์ธานีเป็นที่แรก โดยได้รับข้อมูลจากการยื่นวิปฝ่ายค้านเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งแสดงเส้นทางการเงินที่ไหลออกจากกลุ่มทุนแห่งหนึ่ง ไปยังบุคคลที่เป็นสว.ในจังหวัดนั้น ทีมงาน และสส.ในจังหวัดดังกล่าว

เขาเน้นว่าสำคัญคือต้องมองหลักฐานประกอบกันและตรวจสอบว่า กกต.จะปฏิบัติหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาและไม่ตัดตอนกระบวนการยุติธรรมเพื่อทำให้เรื่องไม่ถึงศาล เขากล่าวว่าอธิบดีดีเอสไอให้สัมภาษณ์ว่าเหตุการณ์ในคลิปไม่เคยรวมในสำนวนที่ดีเอสไอสอบสวน และ กกต.ที่เกี่ยวข้องไม่เคยมาชี้แจงในฐานะพยาน

เกี่ยวกับกรอบเวลา นายพริษฐ์ชี้ให้เห็นว่า กกต.จำเป็นต้องมีมติภายใน 90 วันหลังจากพิจารณาครั้งแรก เขาสังเกตว่าตอนแรกประธาน กกต.กล่าวว่าจะพิจารณาจันทร์เว้นจันทร์รวม 12 ครั้ง ซึ่งคิดเป็น 24 สัปดาห์หรือ 180 วัน แต่หลังจากนั้นไม่กี่วันก็เปลี่ยนเป็นพิจารณาทุกวันจันทร์ นายพริษฐ์ระบุว่าต้องจับตาดูว่าท้ายที่สุดจะมีการพยายามตัดตอนกระบวนการยุติธรรมหรือไม่

เมื่อถูกถามว่าหาก กกต.มีมติว่าเรื่องไม่มีมูลจะตรวจสอบต่อไปอย่างไร นายพริษฐ์กล่าวว่าเบื้องต้นจะต้องทวงถามเหตุผลและคำอธิบายของ กกต. เพราะคณะไต่สวนชุดที่ 26 ได้สรุปว่าหลักฐานเพียงพอที่จะเสนอเรื่องไปยังศาลอย่างน้อย 229 คน

หากมีการตัดสินใจต่างกันต่อผู้ต้องหา นายพริษฐ์ระบุว่าต้องถามว่าความแตกต่างนั้นเป็นเพราะหลักฐานที่แตกต่างกัน หรือเป็นเพราะความเกี่ยวข้องกับศูนย์กลางอำนาจ

เขาใช้คำว่า "50 shades of Blue" หรือ "50 เฉดของสีน้ำเงิน" เพื่อแสดงความกังวลว่าหากเป็นน้ำเงินอ่อนที่สละได้ เรื่องอาจถึงศาล แต่หากเป็นน้ำเงินเข้มที่อยู่ใกล้ชิดกับศูนย์กลางอำนาจจะไม่ถึงศาล นายพริษฐ์ระบุว่า กกต.จำเป็นต้องให้คำอธิบายต่อสังคมหากมีการปฏิบัติต่าง ๆ ต่อผู้ต้องหาคนละประเภท