สส.วรงค์ต่อต้านการทบทวนเงินบำนาญสมาชิกรัฐสภา ชี้เป็นผลพวงจากระบบบ้านใหญ่

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรวรงค์ เดชกิจวิกรม ของพรรคไทยภักดี แถลงการคัดค้านต่อมติของคณะกรรมาธิการกิจการสภา เกี่ยวกับการทบทวนเงินบำนาญอดีตสมาชิกรัฐสภาตลอดชีวิต ในการประชุมเมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 17 มิถุนายน 2569

นพ.วรงค์ ระบุว่าไม่เห็นด้วยกับการกำหนดเกณฑ์ที่อนุญาตให้บุคคลอดีตสมาชิกรัฐสภาซึ่งมีระยะเวลาการดำรงตำแหน่งรวมทุกวาระตั้งแต่ 48 เดือนหรือ 4 ปี ได้รับเงินบำนาญ พร้อมทั้งการคงไว้ของจำนวนผู้ช่วยสมาชิกสภา 8 คน

สมาชิกสภาคนดังกล่าวกล่าวหาว่าส่วนใหญ่ของสมาชิกรัฐสภา แม้ว่าอ้างว่าเป็นตัวแทนของประชาชนเพื่อปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ แต่ในความเป็นจริงก็ทำเพื่อประโยชน์ส่วนตัว โดยไม่คำนึงถึงความแบ่งแยกของพรรคการเมือง

นพ.วรงค์ ชี้ว่าปัญหาทั้งหมดมีรากฐานมาจากระบบการเมืองบ้านใหญ่ ซึ่งใช้อิทธิพลทางการเมืองเพื่อดูแลผลประโยชน์ของนักการเมือง แม้ในระหว่างสมาชิกสภายังคงดำรงตำแหน่ง บ้านใหญ่ก็ยังให้เงินเลี้ยงดูเป็นรายเดือน ส่งผลให้สมาชิกสภาโหวตตามใบสั่งแทนที่จะโหวตตามใจประชาชน

"มีนายทุนบ้านใหญ่จ่ายเงินดูแลรายเดือนให้สมาชิกสภาที่ยังคงสถานะสมาชิก แต่เมื่อออกจากตำแหน่ง หากสอบตกในการประเมิน ก็ต้องใช้ภาษีของประชาชนมาจัดตั้งกองทุนสำหรับผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา ระบบบ้านใหญ่จึงสร้างปัญหาให้การเมืองโดยใช้เงินนายทุน แล้วเมื่อหมดตำแหน่งก็ใช้เงินสาธารณะแทน" นพ.วรงค์ กล่าว

ด้านการคงไว้ผู้ช่วยสมาชิกสภา 8 คน นพ.วรงค์ ระบุว่าเป็นผลพวงของระบบบ้านใหญ่เช่นกัน โดยมีการเรียกเอาตำแหน่งจาก 8 คนนี้ไปเป็นโควต้าของส่วนกลาง เพื่อดูแลผู้สมัครคนอื่นที่สอบตก ทำให้บ้านใหญ่ไม่ต้องจ่ายเงินเพิ่มเติม นอกจากนี้ สมาชิกวุฒิสภาจากค่ายต่างๆ ก็ถูกดึงผู้ช่วยไปให้บ้านใหญ่เพื่อให้บ้านใหญ่เหลือค่าใช้จ่าย

นพ.วรงค์ ยืนยันว่าระบบการเมืองบ้านใหญ่เป็นรูปแบบหนึ่งของเผด็จการที่ไม่ตอบสนองต่อประชาชน แม้ว่าการเลือกตั้งมักอ้างถึงประชาชน แต่ทุนของระบบบ้านใหญ่กลับไหลเข้าสู่พรรคการเมือง

สมาชิกสภาคนนี้เรียกร้องให้สมาชิกรัฐสภาทุกคนกลับมาเสียสละและมีสติ ตอบสนองประชาชนตามหน้าที่ของตน พร้อมทั้งชี้ว่าการที่คณะกรรมาธิการกิจการสภาจะตั้งคณะอนุกรรมาธิการศึกษาเรื่องนี้โดยมีสมาชิกสภาเข้าร่วม ถือว่าไม่เป็นธรรมเนื่องจากมีผลประโยชน์ทับซ้อน

นพ.วรงค์ เสนอให้สอบถามประชาชนว่าต้องการให้สมาชิกสภาได้รับเงินบำนาญตลอดชีวิตและผู้ช่วยสมาชิกสภา 8 คนหรือไม่ โดยระบุว่าจากการตรวจสอบข้อมูล พบว่ามีสมาชิกสภาหลายคนที่มีจิตสำนึกดี ตั้งผู้ช่วยไม่เกิน 3 คน เช่นเดียวกับตนเอง

อย่างไรก็ตาม นพ.วรงค์ เห็นด้วยกับมติของคณะกรรมาธิการที่เห็นสมควรตั้งงบประมาณดูแลอาหารให้กับข้าราชการ โดยไม่เชื่อมโยงกับการยกเลิกอาหารของสมาชิกสภา โดยเฉพาะอาหารมื้อเย็นที่สภาฯจำเป็นต้องดูแลเจ้าหน้าที่