ภัณฑิล ตั้งคำถามถึงการประเมินเลขากกต. กังวลการจัดการเลือกตั้งเกิดสุญญากาศ

เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2569 ที่สภาผู้แทนราษฎร นายภัณฑิล น่วมเจิม สมาชิกสภาผู้แทนจากกรุงเทพฯ พรรคประชาชน ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมาธิการกิจการศาล องค์กรอิสระ องค์กรอัยการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน และกองทุน ได้ยกประเด็นการประเมินผลงานของนายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง

นายภัณฑิลเปิดเผยว่า คณะกรรมาธิการได้เชิญสำนักงานกกต.มาชี้แจงเกี่ยวกับคดีฮั้วสว.และปัญหาการเลือกตั้งในอดีต ทั้งการเลือกตั้งสภาสูง สภาต่ำ หน่วยงานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องมาตามเรียก แต่สำนักงานกกต.ไม่ปรากฏตัว แม้ว่าคณะกรรมาธิการได้ส่งหนังสือเชิญล่วงหน้า 2 สัปดาห์ กกต.ตอบกลับเพียง 2 วันก่อนการประชุมว่ามีภารกิจจัดการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพฯ และนายกเมืองพัทยา

"ประเด็นนี้สามารถมอบหมายงานให้ผู้ปฏิบัติได้ เพราะเลขาธิการไม่ได้ลงมือจัดการเลือกตั้งด้วยตัวเอง ดังนั้นประธานคณะกรรมาธิการจึงใช้พระราชบัญญัติอำนาจเรียกให้มาประชุมในครั้งต่อไป" นายภัณฑิลกล่าว

ตามข่าวเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน เกี่ยวกับการประเมินผลงานของเลขาธิการกกต. นายภัณฑิลชี้ให้เห็นว่าประเด็นสำคัญไม่ได้เกี่ยวกับการคงตำแหน่งหรือการออกจากตำแหน่ง แต่เป็นคำถามที่ใหญ่กว่านั้น ว่าการจัดการเลือกตั้งของประเทศไทยกำลังประสบปัญหาความว่างเปล่าหรือไม่ เพราะการจัดการเลือกตั้งสภาสูงเองมีปัญหามากมาย

นายภัณฑิลเน้นว่า การเปลี่ยนแปลงผู้บริหารสูงสุดของสำนักงานกกต.อาจส่งผลกระทบต่อความต่อเนื่องของสำนวนคดี ตามข่าวเลขาธิการอาจไม่ผ่านการประเมิน และอาจไม่ได้ดำเนินการต่อในตำแหน่งนี้

ตำแหน่งเลขาธิการเป็นตำแหน่งสัญญาจ้าง มีการประเมินทุกปี ตามข้อมูลจากนักวิชาการและอดีตกกต.ว่า หากคะแนนเฉลี่ยต่ำกว่า 60 คะแนน อาจนำไปสู่การยกเลิกสัญญาจ้าง ภาคประชาสังคมได้เปรียบเทียบการเลือกตั้งของไทยกับประเทศอื่น โดยไทยได้คะแนนประเมินต่ำกว่า 50 ซึ่งไม่ผ่านเกณฑ์

นายภัณฑิลตั้งคำถามว่า หากการประเมินนี้เกี่ยวกับผลงานการเลือกตั้งปี 2568 ทำไมข่อมูลชัดเจนจึงปรากฏในปี 2569 มีความหมายสำคัญอะไร การประเมินที่ล่าช้าเช่นนี้ สะท้อนปัญหาการบริหารจัดการภายในกกต.หรือเป็นการปล่อยข่าวโยนหินถามทาง

"หากเลขาธิการกกต.ถูกประเมินว่าไม่ผ่าน ประชาชนก็มีสิทธิ์ถามต่อ และคณะกกต.ทั้ง 7 คน ซึ่งเป็นผู้กำกับดูแลเลขาธิการ ต้องรับผิดชอบต่อผลงานนี้อย่างไร เพราะเลขาธิการไม่ได้ทำงานโดยไม่มีผู้กำกับดูแล เขารายงานกลับไปยังคณะกกต.ทั้ง 7 คน" นายภัณฑิลกล่าว

นายภัณฑิลแสดงความกังวลในช่วงเวลาวิกฤตนี้ที่สังคมเป็นห่วงว่าจะมีการเบิกเบนคดีฮั้วสว.หรือไม่ เนื่องจากมีบุคคลที่ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเกี่ยวข้องด้วย และอาจส่งผลให้คดีจบเร็วหรือถูกทำให้อ่อนแรงลง ทำให้ไม่มีความชัดเจนในวันที่ 11 มิถุนายนนี้

"ต้องจับตาดูว่า เมื่อครบ 90 วัน หากยังคลุมเครือ จะเกิดอะไรขึ้น ซึ่งอาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่าคดีทั้งหมดจบแล้ว ทั้งที่สำนวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษและอัยการสูงสุดอยู่บนฐานกฎหมายที่ต่างกัน เช่น เส้นทางฟอกเงิน อั้งยี่ การละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ ดังนั้นคดีนี้ไม่จบง่ายๆ เพราะประชาชนติดตามเรื่องนี้อยู่" นายภัณฑิลกล่าว

นายภัณฑิลเรียกร้องให้กกต.ชี้แจงในการประชุมคณะกรรมาธิการครั้งหน้า ว่าจะมาหรือไม่ และหากมามติใดเกี่ยวกับคดีฮั้วสว. ต้องบอกประชาชนให้ชัดว่ามีกี่คน มีหลักฐานอะไรบ้าง มติดังกล่าวมีผลต่อสำนวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษตามกฎหมายข้อใด และสำนวนคดีฮั้วสว.เข้าสู่ที่ประชุมของคณะกกต.ชุดใหญ่แล้วหรือยัง

"ข้อมูลเหล่านี้อยู่ในมือของกรมสอบสวนคดีพิเศษแล้ว เพราะมีเส้นทางการเงินและบันทึกการสื่อสารในกลุ่มไลน์ หากมีการเปลี่ยนเลขาธิการ ใครจะรับผิดชอบการบรรจุวาระ ส่งสำนวนประสาน กรมสอบสวนคดีพิเศษ อัยการสูงสุด และชี้แจงต่อรัฐสภา อย่าให้ข้ออ้างการเปลี่ยนตัวเลขาธิการเป็นเหตุให้คดีนี้ถูกแช่แข็ง" นายภัณฑิลกล่าว

นายภัณฑิลเตือนว่า หากคณะกรรมาธิการประชุมแล้วกกต.ไม่มาตอบ ความโปร่งใสในการจัดการเลือกตั้งและความเชื่อมั่นของประชาชนจะเสียหายมากขึ้น เพราะจะเป็นการยืนยันว่าไม่กล้ามาตอบ การเรียกมาชี้แจงไม่ได้มีวัตถุประสงค์ตรวจสอบบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่เพื่อตอบคำถามว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไปและการได้มาซึ่งสภาสูงครั้งต่อไป ไม่อยากให้เกิดปัญหาแบบนี้อีก

"ดังนั้น งานของคณะกรรมาธิการต้องนำไปสู่การแก้ไขกฎหมายและระเบียบให้เป็นรูปธรรม เพื่อไม่ให้ประเทศเจอกับปัญหาและคำถามเดิมๆ ซ้ำๆ ไม่เช่นนั้นประชาชนจะเชื่อได้ขนาดไหนว่าคดีเลือกตั้งจะพิจารณาบนมาตรฐานเดียวกัน" นายภัณฑิลกล่าวสรุป