ส.ส.ประชาชนยื่นร้องตรวจสอบป.ป.ช.ในคดีศักดิ์สยาม ตั้ง 4 ข้อกล่าวหา

เวลา 09.00 น. วันที่ 5 มิถุนายน 2569 ที่รัฐสภา นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชน พร้อมด้วยนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย สส.บัญชีรายชื่อและรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และน.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. ยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภา ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 เพื่อให้ส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

การยื่นคำร้องครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการที่ป.ป.ช.ตีตกคำร้องของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรมว.คมนาคม ในคดีซุกหุ้นหจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งขัดหรือแย้งต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

นายณัฐพงษ์ระบุว่าพรรคประชาชนได้เตรียมร่างคำร้องพร้อมหลักฐานครบครัน โดยแบ่งออกเป็น 4 ข้อกล่าวหา ประกอบด้วย:

ข้อกล่าวหาที่หนึ่ง: ป.ป.ช.ใช้กระบวนการตรวจสอบโดยไม่ชอบ ไม่มีการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินอย่างลึกซึ้ง ไม่มีการไต่สวนหรือแสวงหาข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วน ไม่ได้เรียกผู้ร้องคือนายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล มาให้ถ้อยคำ และไม่ปรากฏว่ามีการตรวจสอบกรณีการทำนิติกรรมอำพราง หรือเส้นทางการเงินตามที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยไต่สวนไว้

ข้อกล่าวหาที่สอง: ป.ป.ช.ใช้ดุลพินิจในการพิจารณาคดีนี้โดยมิชอบ และวินิจฉัยอย่างผิดพลาด เช่น วินิจฉัยว่านายศักดิ์สยามไม่มีเจตนาจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ ซึ่งขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ รวมถึงป.ป.ช.ละเว้นการวินิจฉัยในประเด็นสำคัญว่านายศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นในหจก.บุรีเจริญฯ หรือไม่

ข้อกล่าวหาที่สาม: ป.ป.ช.จงใจปกปิด ไม่โปร่งใส เพิกเฉยไม่ตรวจสอบ และไม่ตอบสนองต่อคำขอจากผู้ร้องในการเข้าถึงเอกสารที่เกี่ยวข้อง รวมถึงความล่าช้าและเพิกเฉยต่อการเปิดเผยผลการตรวจสอบ โดยมติคำร้องเรื่องบัญชีทรัพย์สินตั้งแต่เดือนกันยายน 2518 และมติยกคำร้องคดีอาญาตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2569 แต่เพิ่งจะออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา โดยไม่แจ้งผลกลับมายังผู้ร้องโดยตรง

ข้อกล่าวหาที่สี่: ป.ป.ช.จงใจละเว้น ละเลย ไม่ตรวจสอบมูลฐานความผิดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น ฐานความผิดขาดการแห่งผลประโยชน์ตามพ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 126

นายณัฐพงษ์กล่าวว่าหลังจากที่รวบรวมรายชื่อสมาชิกรัฐสภาตามมาตรา 236 เป็นหน้าที่ของประธานรัฐสภาในการใช้ดุลพินิจว่ามีเหตุอันควรสงสัยหรือไม่ "ผมและเพื่อนสมาชิกที่มาร่วมลงชื่อกัน เชื่อว่าหลักฐานที่เราได้แนบมาในคำร้องนี้ ยืนยันแล้วว่ามีเหตุอันควรสงสัยเพียงพอ ประธานรัฐสภาควรส่งเรื่องต่อไปยังประธานศาลฎีกาให้ตั้งคณะไต่สวนอิสระมาตรวจสอบเรื่องนี้โดยเร็วที่สุด" นายณัฐพงษ์กล่าว

นายสาทิตย์เพิ่มเติมว่าสัปดาห์ที่ผ่านมาพรรคประชาธิปัตย์ได้ยื่นเรื่องเพิ่มเติมต่อป.ป.ช. หลังจากพบประเด็นความขัดกันแห่งผลประโยชน์ โดยบริษัทที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าเป็นของนายศักดิ์สยาม เข้าไปรับงานในกระทรวงคมนาคม ซึ่งเป็นหน่วยงานในกำกับของนายศักดิ์สยาม "ประเด็นดังกล่าวมีความขัดกันของผลประโยชน์อย่างชัดเจน แต่ป.ป.ช.จงใจละเลย ไม่วินิจฉัย" นายสาทิตย์กล่าว

ส่วนน.ส.นันทนากล่าวว่าขอให้ประธานรัฐสภาเร่งรัดพิจารณาและส่งคำร้องไปยังศาลฎีกาโดยเร็ว เพื่อไม่ให้ถูกครหาเรื่องระบอบสีน้ำเงิน "หากประธานรัฐสภาไม่ส่งคำร้องต้องตอบคำถามกับประชาชนทั้งประเทศว่า การที่ไม่ส่งนั้นเป็นไปตามคำครรหานินทาเรื่องระบอบสีน้ำเงินหรือไม่" น.ส.นันทนากล่าว

เมื่อถามถึงการล็อบบี้ประธานรัฐสภา นายณัฐพงษ์ระบุว่าเรื่องนี้เป็นอำนาจโดยแท้ของประธานรัฐสภา ในการพิจารณาว่ามีเหตุอันควรสงสัยหรือไม่ "เราไม่ได้ใช้กระบวนการล็อบบี้หรือพูดคุยหลังบ้าน แต่เชื่อว่าหลักฐานที่นำมาแสดงนั้น ไม่น่าจะมีใครปฏิเสธได้ว่ามันเป็นเหตุอันควรสงสัย" นายณัฐพงษ์กล่าว

นายณัฐพงษ์ยังกล่าวเพิ่มเติมว่าหากประธานสภาไม่ส่งเรื่องต่อศาลฎีกา อาจมีช่องทางกฎหมายอื่นๆ แต่ยังไม่ขอลงรายละเอียด เนื่องจากหลักฐานที่นำมานี้ไม่น่าจะปฏิเสธได้ว่ามีเหตุอันควรสงสัย "หากประธานรัฐสภาปัดตก นอกจากจะค้านสายตาของสังคม และเชื่อว่าอาจจะเป็นการใช้ดุลพินิจที่อาจจะไม่ถูกต้อง"

เมื่อถูกถามว่าเรื่องนี้เป็นการวัดใจประธานสภาหรือไม่ว่ามีความเป็นอิสระ นายณัฐพงษ์กล่าวว่าสิ่งที่สังคมคาดหวังคือการทำหน้าที่ของประธานรัฐสภา องค์กรอิสระ และตัวแทนของประชาชนอย่างตรงไปตรงมา "แต่ผู้มีอำนาจรัฐทั้งหลาย ส่วนใหญ่อาจจะไม่ได้ใช้อำนาจรัฐอย่างตรงไปตรงมา แต่กำลังใช้อำนาจทางกฎหมาย ทำลายล้างฝั่งตรงข้ามปกป้องพวกพ้อง" นายณัฐพงษ์กล่าว

นายณัฐพงษ์ยังเรียกร้องให้สังคมช่วยตัดสินว่าการใช้ดุลพินิจของประธานรัฐสภาครั้งนี้จะออกมาเป็นอย่างไร โดยพิจารณาจากพรรคการเมืองที่ประธานรัฐสภามาจาก ความเป็นของนายศักดิ์สยาม และกลุ่มก้อนการเมืองที่เกี่ยวข้อง