โตโต้ เปิดเผยหลักฐาน แสดงความบริสุทธิ์คดี 112 ยืนยันฝ่ายโจทก์ส่งเอกสารปลอม
เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2569 ที่รัฐสภา นายปิยรัฐ จงเทพ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อพรรคประชาชน พร้อมด้วยทนายความนายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ได้แถลงเปิดเผยสำเนาเอกสารเกี่ยวกับคดีมาตรา 112 ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4 ได้ลงมติจำคุม
นายปิยรัฐ กล่าวว่าคดีนี้ควรจะสิ้นสุดลงแล้วเมื่อศาลชั้นต้นยกฟ้อง เนื่องจากหลักฐานที่นำมาใช้เป็นเพียงเอกสารที่มีการปลอมแปลง ตัดต่อข้อความ และแก้ไขเวลาการโพสต์บนเฟซบุ๊ก นอกจากนี้ เขายังคาดว่าอัยการไม่ควรยื่นอุทธรณ์ในคดีนี้
นายปิยรัฐ อธิบายว่าคดีเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2563 ระหว่างการชุมนุมของกลุ่มราษฎร โดยกลุ่ม Wevo ได้นำกุ้งมาจำหน่ายบริเวณท้องสนามหลวง ในช่วงบ่ายวันนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ควบคุมตัวแกนนำจำนวนหลายคน รวมถึงตนเองซึ่งถูกนำตัวไปที่กองบัญชาการตำรวจตระเวนชายแดนภาค 1 จังหวัดปทุมธานี ตัวเองถูกจับกุม ยึดเครื่องมือสื่อสาร และถูกกักขังจนไม่สามารถติดต่อสื่อสารได้อีก
ประเด็นสำคัญของคดี คือหลักฐานที่โจทก์นำมายื่นเป็นข้อความโพสต์บนเพจเฟซบุ๊ก ลงเวลา 07.15 น. ของวันที่ 31 ธันวาคม 2563 ซึ่งเป็นเอกสารปลอม ในขณะที่โพสต์จริงของเขาลงเวลา 14.15 น. ในวันเดียวกัน ซึ่งหมายความว่าเป็นการโพสต์โดยผู้ดูแลหน้า (แอดมิน) คนอื่น ขณะที่เขาอยู่ในการกักขัง ศาลชั้นต้นเห็นว่าเขาไม่ได้กระทำความผิด เนื่องจากผู้โพสต์เป็นหนึ่งในห้าแอดมิน ซึ่งโจทก์ไม่สามารถระบุตัวตนได้ จึงมีคำสั่งยกฟ้อง
นายปิยรัฐ กล่าวเพิ่มเติมว่าเขาได้ประกาศอโหสิกรรม (ยกโทษ) ให้กับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้และไม่ประสงค์ดำเนินการต่อ พร้อมทั้งตั้งใจจะลบข้อความดังกล่าว แต่ปัจจุบันคดียังไม่สิ้นสุด เนื่องจากโจทก์ยังใช้หลักฐานเดิมยื่นอุทธรณ์ต่อ
"นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งเท่านั้นที่ผมถูกกระทำแบบนี้ในการสร้างหลักฐาน ซึ่งหลักฐานต้องไม่มีน้ำหนักขนาดไหน ศาลถึงยกฟ้องไปแล้ว หลังจากนี้ ไม่ว่าจะกลุ่มปกป้องสถาบันที่เป็นภาคประชาชนนำหลักฐานเหล่านี้ไปแจ้งความผมที่ปอท.และตำรวจมีหน้าที่ค้นพยานหลักฐานก่อนสั่งฟ้อง เหตุใดถึงยังสั่งฟ้องอีก" นายปิยรัฐ กล่าว
เขาชี้ให้เห็นว่านี่จะทำให้เขาเป็นจำเลยที่สอง ขณะที่จำเลยที่สามคือผู้ที่ทราบถึงความผิดแล้วแต่ยังคงยื่นอุทธรณ์ต่อ เขาจึงตั้งใจที่จะดำเนินการทางกฎหมายต่อไป
นายปิยรัฐ ยืนยันว่าเขาไม่ยอมรับการกระทำแบบนี้ โดยระบุว่าหน้าที่ของเขาคือปกป้องสิทธิ์เสียงของประชาชน แต่ไม่สามารถปล่อยให้สิทธิ์ของตนเองถูกละเมิดได้
เปรียบเทียบตัวเลือก
