สำนักงานป.ป.ช. ขยายการสอบสวนสมบัติ ธรธรรม คดีตกแต่งบัญชีทรัพย์สิน

ป.ป.ช. ดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมคดีตกแต่งบัญชีทรัพย์สิน

สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ประกาศว่าคณะกรรมการไต่สวนได้ตัดสินใจเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน ให้ขยายการสอบสวนต่อสมบัติ ธรธรรม ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งอนุกรรมการเรื่องกล่าวหาประจำสำนักไต่สวนการทุจริตภาครัฐและสำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาครัฐและรัฐวิสาหกิจ เกี่ยวกับข้อหากระทำผิดในการใช้เอกสารที่ไม่สุจริตเพื่อประกอบการชี้แจงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน

พยานหลักฐานชี้เจาะจงสมบัติและพวกพ้อง

จากการพิจารณาสำนวนบก.ปปป. 1420 หน้า พบว่านายสมบัติ ธรธรรม นายจัตุรงค์ พานิซเจริญ และนางสาวอารยา งามล้วน ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของป.ป.ช. ถูกกล่าวหาว่าร่วมกันตกแต่งบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของพล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล และภริยาที่ต้องยื่นต่อสำนักงานป.ป.ช. การสอบสวนเพิ่มเติมนี้จะมีโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงตัวในเร็วๆ นี้

ขั้นตอนการพิจารณาคดี

หากพบว่ามีมูลความผิด คณะกรรมการไต่สวนจะเสนอความเห็นต่อที่ประชุมคณะกรรมการป.ป.ช. เพื่อลงมติและดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมายต่อไป ป.ป.ช. ยังพบว่าสมบัติและพวกพ้องมีสำนวนข้อกล่าวหาเพิ่มเติมอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อีกหลายสำนวน

สำนักงานป.ป.ช. กำลังดำเนินการอย่างเร่งรัดเพื่อให้ทันกับกรอบระยะเวลาการไต่สวนคดีทุจริต ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 48 ซึ่งกำหนดระยะเวลา 2 ปี และสามารถขยายได้อีก 1 ปี

ประวัติการทำงานและข้อวิจารณ์

สมบัติ ธรธรรม เคยปฏิบัติหน้าที่ที่ปรึกษากรรมการป.ป.ช. และคณะอนุกรรมการป.ป.ช. หลายสมัย นอกจากนี้ เขายังเคยสมัครเข้ารับการสรรหาเป็นกรรมการป.ป.ช. แต่ไม่ได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภา โดยได้คะแนนเห็นชอบ 110 เสียง ไม่เห็นชอบ 84 เสียง ซึ่งไม่ถึงกึ่งหนึ่งของสมาชิกวุฒิสภา (125 คะแนน)

ในปลายเดือนมีนาคม 2567 สมบัติได้ยื่นหนังสือลาออกจากตำแหน่งอนุกรรมการกลั่นกรองตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สิน เนื่องจากบก.ปปป. ส่งสำนวนให้ป.ป.ช. พิจารณาความผิดของเขาและพวกพ้องในคดีตกแต่งบัญชีทรัพย์สินของพล.ต.อ.สุรเชษฐ์

ต่อมา สมบัติได้ไปรับตำแหน่งที่ปรึกษาและผู้ปฏิบัติงานประจำกรรมการกสทช. (นายสมภพ ภูริวิกรัยวงศ์) ตามคำสั่งสำนักงานกสทช. ที่ 912/2567 ท่ามกลางการวิจารณ์จากบุคลากรในสำนักงานกสทช. เนื่องจากเขาถูกบก.ปปป. ตั้งข้อกล่าวหา

เรื่องการให้สินบนและการเจรจา

ในปลายปี 2568 บช.ก. ได้แจ้งข้อหาพล.ต.อ.สุรเชษฐ์ สมบัติ และพวกพ้อง (รวมทั้งนายเอกวิทย์) ว่าพล.ต.อ.สุรเชษฐ์กับพวกร่วมให้สินบนทองคำ 246 บาท แก่นายเอกวิทย์ ก่อนที่นายเอกวิทย์จะพิจารณาสำนวนคดีเว็บพนันออนไลน์ ซึ่งพล.ต.อ.สุรเชษฐ์เป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหา

พ.ต.อ.ภาคภูมิ พิสมัย อดีตตำรวจที่ใกล้ชิดพล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ถูกสั่งให้นำทองคำ 246 บาท ไปให้นายเอกวิทย์ที่ลานจอดรถสมาคมชาวปักษ์ใต้ เขตทวีวัฒนา กรุงเทพมหานคร ในวันที่ 1 กันยายน 2567 ต่อมาสมบัติเจรจากับพ.ต.อ.ภาคภูมิให้ไปรับทองคำคืนจากนายเอกวิทย์ และให้ยึดถือทองคำเป็นของตัวเอง แต่พ.ต.อ.ภาคภูมิปฏิเสธ

คดีข้อกล่าวหาเก่าเกี่ยวกับขสมก.

สมบัติและนางสาวสุภา ปิยะจิตติ อดีตกรรมการป.ป.ช. และอดีตรองปลัดกระทรวงการคลัง เคยปฏิบัติหน้าที่กรรมการบริหารขสมก. ในปี 2542 และถูกร้องเรียนว่ามีส่วนทุจริตในขสมก. 2 ประเด็น

มติคณะกรรมการป.ป.ช. เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2558 ภายใต้ประธานาธิบดีของนายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ และมีนายวิชา มหาคุณเป็นกรรมการ พบว่า

ในกรณีแรก เกี่ยวกับข้อกล่าวหาต่อนายพีระพงศ์ อิศรภักดี อดีตผู้อำนวยการขสมก. และพวกพ้อง 14 คน ในเรื่องการช่วยเหลือบริษัท เอสแมพ จำกัด ด้วยการลดหนี้ค่าเช่าเนื้อที่โฆษณารถโดยสารธรรมดา คณะกรรมการพิจารณาว่ารัฐวิสาหกิจสามารถลดหนี้ได้ จึงมีมติให้ข้อกล่าวหาตกไป

ในกรณีที่สอง เกี่ยวกับการประกวดราคาให้เช่าเนื้อที่โฆษณารถโดยสารปรับอากาศและยูโรทู เมื่อ พ.ศ. 2543 คณะกรรมการมีมติว่าบอร์ดขสมก. มีอำนาจแก้ไขรายละเอียดและเงื่อนไขในเอกสารประกวดราคา และไม่จำต้องยกเลิกการประกวดราคาหากเกิดประโยชน์แก่ขสมก. จึงมีมติให้ข้อกล่าวหาตกไป

ประเด็นเรื่องอายุความ

สำหรับสมบัติ ธรธรรม และพ.ต.ต.วันชัย วิสุทธินันท์ คณะกรรมการป.ป.ช. เห็นว่าข้อกล่าวหาเกิน 10 ปี จึงไม่อยู่ในอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการที่จะไต่สวนข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ป.ป.ช. บางคนไม่เห็นด้วยกับมติดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าคดียังไม่ขาดอายุความในการชี้มูลการกระทำความผิด ทำให้เจ้าหน้าที่เหล่านั้นถูกจับตาและไม่ได้รับโอกาสในการเลื่อนตำแหน่งต่อมา

สำหรับนางสาวสุภา ปิยะจิตติ ถูกไต่สวนในทั้งสองกรณีในฐานะสมาชิกบอร์ดขสมก. แต่เมื่อมติข้างต้นปรากฏ เธอจึงไม่ถูกชี้มูลความผิด และทำหน้าที่จบครบวาระ