คณะกรรมการคดีม.112 ของอัยการจะตัดสินใจอุทธรณ์คดีธนาธร

กระบวนการพิจารณาอุทธรณ์เริ่มต้น

เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2569 ศาลอาญามีคำพิพากษายกฟ้องคดีที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 ฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า ในข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์

ประวัติคดี

คดีนี้เกิดจากเหตุการณ์เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2564 ที่จำเลยไลฟ์สดในเฟซบุ๊ก วิจารณ์การจัดหาวัคซีนโควิด-19 ของรัฐบาล ภายใต้หัวข้อ "วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย" โดยถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนข้อมูลและทำให้ประชาชนเข้าใจผิด พร้อมพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับบริษัทสยามไบโอไซเอนซ์และการจัดหาวัคซีน

ขั้นตอนการพิจารณาอุทธรณ์

นายไชยรัตน์ ปาวะกะนันท์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า สำนักงานอัยการสูงสุดได้รับทราบคำพิพากษาแล้ว การตัดสินใจอุทธรณ์หรือไม่จะพิจารณาจากข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ปรากฏในสำนวนและคำพิพากษา

ตามขั้นตอนกฎหมาย เมื่อศาลมีคำพิพากษาแล้ว พนักงานอัยการเจ้าของสำนวนจะคัดคำพิพากษาฉบับเต็มและส่งให้อัยการศาลสูง โดยไม่ต้องแนบความเห็นเกี่ยวกับการอุทธรณ์

บทบาทของคณะกรรมการคดี112

สำหรับคดีม.112 อำนาจในการพิจารณาการอุทธรณ์ไม่ได้อยู่ในมือของอัยการศาลสูง แต่อยู่ในมือของคณะกรรมการพิจารณาคดี 112 ของอัยการที่อัยการสูงสุดตั้งขึ้น

อัยการศาลสูงจะต้องส่งสำนวนพร้อมคำพิพากษาให้คณะกรรมการดังกล่าวพิจารณาว่าจะยื่นอุทธรณ์หรือไม่ หากคณะกรรมการเห็นควรอุทธรณ์ ก็จะทำความเห็นและส่งให้อัยการศาลสูงยื่นอุทธรณ์ขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์

กรณีไม่เห็นควรอุทธรณ์

หากคณะกรรมการคดี 112 มีความเห็นว่าไม่ควรอุทธรณ์ ความเห็นจะถูกส่งให้ผบ.ตร. เพื่อพิจารณาทำความเห็นแย้ง ถ้าผบ.ตร. ไม่แย้ง คดีก็ยุติ แต่ถ้าผบ.ตร. ทำความเห็นแย้ง ความเห็นนั้นจะส่งให้อัยการสูงสุดเป็นผู้พิจารณาชี้ขาดว่าจะอุทธรณ์หรือไม่

องค์ประกอบของคณะกรรมการ

คณะกรรมการพิจารณาคดี 112 ประกอบด้วยรองอัยการสูงสุดที่ได้รับมอบหมายเป็นประธาน อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญาเป็นเลขานุการโดยตำแหน่ง สมาชิกมาจากอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญาในเขตพื้นที่กรุงเทพฯ เช่น อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญาธนบุรี และอัยการสำนักงานคดีอาญาอื่นๆ

นอกจากนี้ยังรวมถึงอธิบดีอัยการสำนักงานการสอบสวน ผู้ตรวจการอัยการบางคน และรองอธิบดีอัยการบางสำนักงาน รวมกว่า 10 คน ขึ้นอยู่กับการตั้งโดยอัยการสูงสุดในขณะนั้น

ตัวอย่างกระบวนการ

ยกตัวอย่างเช่น หากมีคดี 112 เกิดขึ้นในกรุงเทพฯ สำนวนคดี 112 จากตำรวจจะต้องส่งให้คณะกรรมการคดี 112 พิจารณาว่าจะยื่นฟ้องหรือไม่ พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญาไม่มีอำนาจตัดสินใจเพียงลำพัง

หากคณะกรรมการเห็นควรยื่นฟ้อง พนักงานอัยการจะไปยื่นฟ้อง แต่ถ้าศาลยกฟ้อง พนักงานอัยการจะคัดคำพิพากษาและส่งให้คณะกรรมการคดี 112 เป็นผู้พิจารณาอุทธรณ์ต่อ ไม่ใช่อำนาจของอัยการศาลสูงเหมือนคดีทั่วไป