วันพฤหัสบดีที่ 16 กรกฎาคม 2569

วีซ่าฟรี 60 วัน: การตัดสินใจที่มีมิติสองด้าน

28 พฤษภาคม 2569
วีซ่าฟรี 60 วัน: การตัดสินใจที่มีมิติสองด้าน
วีซ่าฟรี 60 วัน: การตัดสินใจที่มีมิติสองด้าน

การยกเลิกนโยบายวีซ่าฟรี 60 วัน ที่เพิ่งประกาศโดยรัฐบาลอนุทิน ชาญวีรกูล นั้นสะท้อนถึงความตึงเครียดระหว่างความมั่นคงและการพัฒนาเศรษฐกิจ

ตามมติคณะรัฐมนตรีที่ประกาศไม่นานมานี้ นักท่องเที่ยวจากกว่า 90 ประเทศจะต้องกลับไปใช้ระยะเวลาตามหลักเกณฑ์เดิม โดยส่วนใหญ่อยู่ที่ 30 วัน

การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นจากความกดดันของส่วนหนึ่งในสังคม ซึ่งเน้นความเสี่ยงด้านความปลอดภัย โดยกล่าวว่าการอนุญาตให้พำนักนานๆ ได้สร้างช่องว่างให้บุคคลที่มีจุดประสงค์ร้ายเข้ามาสร้างแก๊งอาชญากรรม โดยเฉพาะในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาจากต่างประเทศ ปัญหาดังกล่าวได้รับการยกขึ้นมาหารือและกดดันจนกระทั่งรัฐบาลตัดสินใจสนองต่อข้อเรียกร้องนี้

อย่างไรก็ตาม มีกลุ่มผู้ประกอบการธุรกิจท่องเที่ยวแสดงความกังวล ว่าการกำจัดนโยบายวีซ่าฟรีระยะยาวจะนำไปสู่การลดลงของจำนวนนักท่องเที่ยวอย่างรวดเร็ว

ในช่วงที่ผ่านมา รัฐบาลก่อนหน้านี้ได้นำเสนอมาตรการวีซ่าฟรี 60 วัน เพื่อดึงดูดผู้มาเยี่ยมชมจากทั่วโลก ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นนั้นประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัด เงินรายได้จากท่องเที่ยวต่างชาติไหลเข้ามาอย่างมากมาย ช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจและการค้าที่ขาดสภาพคล่องมาช้านาน

ภาคธุรกิจท่องเที่ยวและธุรกิจที่เกี่ยวเนื่องได้รับประโยชน์อย่างมหาศาล จากการไหลเข้าของเงินตราจำนวนมหาศาลนี้

เมื่อพิจารณาแล้ว ประเด็นนี้มีสองมิติที่ต้องชั่งน้ำหนัก มิติหนึ่งคือการสร้างรายได้จำนวนมหาศาลสำหรับประเทศจากนักท่องเที่ยวต่างชาติที่มาเพราะวีซ่าฟรี 60 วัน ซึ่งนำเม็ดเงินสำคัญเข้ามายังประเทศ

อีกมิติหนึ่งคือความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัย บุคคลบางคนที่เข้ามาด้วยนโยบายนี้ได้ใช้ประโยชน์เพื่อจัดตั้งองค์กรอาชญากรรม สร้างเครือข่ายผิดกฎหมายภายใต้ดินและก่อเหตุร้ายต่างๆ บางส่วนสร้างชุมชนของตัวเองภายในประเทศไทย

หากมองเพียงด้านลบด้านเดียว ก็จะเห็นแต่ผลเสียของนโยบายวีซ่าฟรีระยะยาว ซึ่งนำไปสู่การเรียกร้องให้ยกเลิกอย่างเร่งด่วน

หลังจากที่ไทยประกาศยกเลิกนโยบายนี้ มีเสียงตอบรับจากนักท่องเที่ยวต่างชาติผ่านช่องทางสื่อต่างๆ ว่าพวกเขาจะต้องวางแผนใหม่ เนื่องจากไม่สามารถพักผ่อนในไทยได้นานเหมือนเดิม ภูมิภาคนี้มีทางเลือกอื่นๆ อีกหลายประเทศ

นักท่องเที่ยวบางคนยังเสนอข้อสังเกตว่า หากปัญหาเกิดจากกลุ่มคนบางส่วนที่ก่อเหตุ ทำไมจึงต้องใช้มาตรการที่กระทบต่อนักท่องเที่ยวทั้งหมด รวมถึงผู้ที่นำรายได้เข้ามาสู่ประเทศ ทำไมไม่แก้ไขปัญหาให้ตรงจุดแทน

เปรียบเทียบตัวเลือก