พริษฐ์ ตั้งข้อสังเกต ต่อเรื่องร่างแก้รัฐธรรมนูญของรัฐบาล

ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภาครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2569 เวลา 15.50 น. สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคประชาชน นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ได้ยกประเด็นข้อสังเกตต่อการดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญและการพิจารณาร่างกฎหมายของรัฐบาล

นายพริษฐ์ เสนอว่าเขามีประเด็นสำคัญ 3 ข้อที่ต้องการชี้แจงต่อจากคำอธิบายของนายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ

ประเด็นแรก: เรื่องรัฐธรรมนูญ

นายพริษฐ์ กล่าวว่าไม่เห็นด้วยกับการให้เหตุผลว่าไม่ยืนยันร่างรัฐธรรมนูญเนื่องจากมีประเด็นค้างอยู่ในวาระที่ 2 เขาเน้นว่าหากรัฐบาลยืนยันและตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นมา ยังคงต้องมีการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นเหล่านั้นอยู่ดี

นายพริษฐ์ ตั้งข้อสังเกตว่าเขาจะติดตามดูว่าร่างของพรรคภูมิใจไทยในสัปดาห์หน้าจะแก้ไขปัญหาความขัดแย้งของสมาชิกวุฒิสภาได้อย่างไร และเน้นว่าหากรัฐบาลไม่เห็นด้วยกับร่างเดิมสองฉบับ เขาพร้อมรับฟังเหตุผล

อย่างไรก็ตาม นายพริษฐ์ ชี้ว่ารัฐบาลไม่เคยให้สัญญาว่าจะเสนอร่างแก้รัฐธรรมนูญใหม่ในนามของคณะรัฐมนตรี แต่จะเป็นในนามของพรรคภูมิใจไทย แม้กระทั่งในคำแถลงนโยบายต่อรัฐสภาก็ไม่มีเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

"หากรัฐบาลเสนอร่างใหม่เข้ามา อย่างน้อยก็เป็นหลักประกันว่านายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีในรัฐบาลชุดนี้จะต้องรับผิดชอบต่อการทำให้วาระนี้สำเร็จและผ่านรัฐสภา" นายพริษฐ์ กล่าว

ประเด็นที่สอง: กระบวนการพิจารณาร่างกฎหมาย

นายพริษฐ์ ระบุว่าแม้รัฐบาลพูดถึงการออกแบบกระบวนการและวางหลักเกณฑ์ในการยืนยันกฎหมาย แต่ในความเป็นจริงเมื่อพิจารณาร่างที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ ไม่มีกระบวนการดังกล่าว เขาสอบถามเพื่อนสมาชิกพรรคประชาชนและได้รับคำตอบว่าไม่เคยได้รับการสอบถามหรือเรียกเข้าไปชี้แจง

นายพริษฐ์ ชี้ว่าเขาค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับเหตุผลที่รัฐบาลใช้ยืนยันหรือไม่ยืนยันร่างกฎหมาย พบว่ารัฐบาลพิจารณาแยกเป็นสองส่วน คือ สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี (สลค.) รับผิดชอบกฎหมายที่รัฐบาลเป็นผู้เสนอ ซึ่งส่วนนี้ให้เหตุผลมาอย่างชัดเจน

แต่สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี (สลน.) ซึ่งรับผิดชอบกฎหมายที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ กลับไม่เคยส่งข้อมูลกลับมา นายพริษฐ์ กล่าวว่าเมื่อเขาส่งหนังสือไปถาม สลน. ตอบว่าจะไม่ให้ข้อมูลจนกว่าวิปฝ่ายค้านจะได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการ

"นี่หรือคือกระบวนการที่พยายามจะเปิดรับและรับฟังความเห็นของผู้เสนอร่าง" นายพริษฐ์ ตั้งคำถาม

ประเด็นที่สาม: การวางแผนการทำงาน

นายพริษฐ์ ไม่เห็นด้วยกับการเรียกว่าการยืนยันร่างกฎหมาย 2 รอบนั้นเป็นการวางแผนการทำงานอย่างเป็นระบบและรอบคอบ เขาเรียกสิ่งนี้ว่า "การทำงานแบบตกสำรวจ"

นายพริษฐ์ ยกตัวอย่างว่าหากไม่มีการยืนยันหลังจากวันที่ 5 พฤษภาคมว่ายังมีร่างของกระทรวงศึกษาธิการที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน ก็จะไม่มีมติรัฐบาลในวันที่ 12 พฤษภาคมที่ยืนยันร่างกฎหมายเพิ่มเติมอีกสองฉบับ

เขากล่าวว่ามีเพื่อนสมาชิกไปปรึกษากับรัฐมนตรีหลังจากวันที่ 5 พฤษภาคม เพราะเห็นว่าร่างของเขาไม่ได้รับการยืนยัน แต่รัฐมนตรีตอบว่าไม่ทันแล้ว ต้องเสนอกลับไปในวันที่ 12 พฤษภาคมแต่ก็ไม่ทัน

"อย่าบอกว่าการวางแผนการทำงาน 2 ขั้นตอนแบบนี้เป็นการวางแผนการทำงานอย่างรอบคอบ เพราะไม่เป็นความจริง" นายพริษฐ์ กล่าว โดยเรียกร้องให้รัฐมนตรีชี้แจงประเด็นทั้ง 3 ข้อดังกล่าว